domingo, 11 de febrero de 2024

Cínica de Ojos DR. NANO - El curro de la Oftalmología

Mal diagnósitico e indicación de costosas intervenciones que solo empeoran la vida del paciente.


****ENTRADA EN ELABORACIÓN****

A fines de 2019 y  comencé  con una recurrente molestia en la vista. Visión borrosa, sensación de suciedad en los ojos, veía halos en las luces y, ocasionalmente, una nube que parecía empañar mis anteojos. En oportunidades sensación de tener arenilla. Algunos síntomas eran parecidos a cuando uno se levanta de dormir y necesita un tiempo para aclarar la vista. La incomodidad podía durar varios días.

Llamé a la Clínica de Ojos Dr. Nano, la telefonista me preguntó el motivo y le comenté someramente. Me dio turno con el Dr. Del Campo a quien vi el 28 de febrero de 2020 en la sede Olivos.

El Dr. me revisó y me dijo que estaba muy bien, que no tenía cataratas y me dio varios estudios. Supuse que eran para detectar posibles causas de mis molestias. 

Curiosamente mi historia clínica de ese día dice: 

"Refiere consultar para realizar control oftalmológico general"

"Refiere que BAILA TANGO"

"Refiere que conoce al Sr Duplaa Julio quien fue operado por mi de catarata"


Curioso registro de mis dolencias y gran ombligo el del doctor. No fui recomendada por el papá de Nancy Dupláa sino que el mismo médico me preguntó si yo lo conocía, ...y que bailarín de tango no conoce a Julio Dupláa. Sigo sin comprender la relevancia de esa situación. De haber visto en ese momento mi historia clínica hubiera huido despavorida de ese lugar. Con el tiempo de me di cuenta que Del Campo era un charlatán; no solo hablaba de más, sino también mucho más de lo que escuchaba.  Para que indagar sobre las características de los síntomas, verdad? algo tan inútil, noo? Ese placer que sienten algunos médicos al escuchar la música de su propia voz.

Pero el doctor me había indicado algunos estudios y parecía razonable que no arriesgara un diagnóstico sin los resultados. A la distancia entendí que me hicieron miles de estudios para facturarlos a Swiss Médical, pero lejos estuvieron de aprovechar la información que surgió de los resultados. 

En esa oportunidad, de mi primer visita, y siendo que yo había creído tener cataratas conversé con el doctor sobre lentes multifocales y lentes monofocales intraoculares. Él corroboró lo que yo ya pensaba, tenían muchas incomodidades. Me contó sobre un colega que se las había puesto y se las quería sacar (inferí que se podía), pero luego, dijo, se las dejó porque él hacía surf y necesitaba consultar el reloj durante su actividad, y en esas ocasiones no podría ponerse lentes para ver de cerca. Pero sí que me dejó bien claro sobre las incomodidades de las multifocales intraoculares. Estuve de acuerdo con él, me pareció un relato concluyente. 

La pandemia me impidió hacer los estudios. El tiempo pasó y mis síntomas habían mejorado un poco. Debía volver a la consulta porque mis recetas estaban vencidas, así que los resultados se hicieron esperar ya que todo el mundo retomaba sus tratamientos y los turnos eran más lejanos. En mayo de 2022 viajé a San Luis en auto con dos personas conocidas. El regreso fue diabólico, las luces en la ruta eran desconcertantes y no pude manejar. Una de las personas me sugirió ir al oculista y al volver prioricé la mis estudios pendientes.   

Volví a la consulta en junio de 2022. Comenté al doctor lo que había sucedido en la ruta, el encandilamiento que me habían producido las luces de los automóviles y mis molestias originales que por momentos se acrecentaban. Me revisó y me dijo que tenía un poco de catarata, que el encandilamiento era por eso.

Pero la historia clínica volvió a decir que yo iba por un control oftalmológico general. De mis dolencias nada se detalló, aunque sí confeccionó la receta para los estudios.


El mismo Dr. Del Campo me hizo todos los estudios en julio de 2022: Paquimetría, Recuento Endotelial, OCT Macular, Topografía Corneal y Pentacam. Cuando los concluyó me dijo que estaba todo perfecto, que lo vea en un año. Estábamos parados junto a la puerta vidriada del sector "Estudios Complementarios" y el doctor me despedía. Le repliqué: "Doctor, un año? Yo no estoy bien. No tendré que revisar mis anteojos? Realmente estoy muy molesta. El doctor me dijo que no, que si me cambiaba la receta no iba a ver bien, y le iba a reclamar, bla bla. Le aclaré que mis anteojos estaban todos rayados,  que por ahí tenía que hacer unos nuevos, que era preferible revisar el aumento. Se negó y me dijo que no me preocupara por los rayones, que si estaba muy molesta que fuera antes.  Me fui desilusionada. Por un lado mis estudios habían dado bien,  por el otro tenía que continuar mi vida con la incomodidad que tenía.  Entendí que debía esperar para operarme de cataratas, tenía que tener paciencia. 

El año de espera se hizo interminable. En marzo de 2023 tuve que ir a la guardia. Tenía dolor ocular, sensación de arenilla y veía borroso. La historia clínica dice: "Concurre por molestias en ambos ojos", y me dieron un tratamiento para el ojo seco y un corticoide para desinflamar (Lotesoft ungüento y Aucic Plus). En la revisión se detalló mi visión de ambos ojos con anteojos 10/10


Ningún diagnóstico se había hecho respecto del ojo seco. Supuse que era algo ocasional. Aún hoy desconozco si fue algo ocasional. Fueron tantas mis molestias y no se a que se debían. Los médicos de Clínica Nano, se ve, tampoco sabían. De hecho se han dado el lujo de ignorar los sintomas relatados y de privar de veracidad a mi historia clínica.

Un mes después, el 17 de abril de 2023 volví a verlo a Del Campo. Me indicó unos estudios y me derivó al especialista en multifocales, tenía que ir con el resultado de esos estudios. Le reproché: "Doctor, no era que las multifocales traían un montón de problemas con las luces, etc, etc?" Me respondió: "Pero eso ha avanzado mucho!" Realmente me entregué. Supuse que si él me venía controlando y él operaba de cataratas (con monofocales), habría entendido que era mejor para mí colocarme multifocales. Fue completamente inconsulto y sucumbí ante su certeza. Era cierto que la pandemia había impuesto una evolución feroz en algunos temas médicos, parecía haber pasado tanto tiempo. No tenía motivos para dudar. Por otra parte, yo usaba anteojos multifocales desde hacía varios años, si me derivaba al especialista en multifocales era por alguna razón. Yo jamás le pedí tal derivación. Me culpo porque, a esa altura, debí darme cuenta que era un chanta.  Mi historia clínica dijo: "Concurre por estar interesada en cirugía de cataratas".  Se ve que operarme de cataratas era un interés mío, jamás una necesidad para reparar mis dolencias. 

*****Con el resultado de mis estudios (Recuento Endotelial, Pentacam, IOL Master e Interferometría) fui a verlo al Dr. Bianchi (ahora no se  si especialista en multifocales o miembro de una asociación ilícita junto con Del Campo y las autoridades de la clínica). 






martes, 31 de octubre de 2017

Estafa por CANAL 13
















No sabemos quien está detrás, pero los medios de comunicación tienen una responsabilidad, como cualquier empresa.  En este caso, la responsabilidad es muy evidente.  Fibertel y canal 13 (12 en la emisora de cablevisión), es cómplice de una estafa que hace mucho tiempo se está produciendo.  Sucede después de la medianoche en la misma emisora que durante el día funciona canal 13 (si es lo mismo, no lo sabemos, pero están involucrados por su responsabilidad empresaria y ser partícipes necesarios).  Sin el espacio alquilado al canal no podría materializarse la estafa.














Por supuesto, también las telefónicas que prestan el servicio de cobrar a los clientes y abonar al titular de la línea *66266 y le permiten estafar 6 pesos con cada llamada.  Son partícipes necesarios.
En definitiva, son cómplices de la estafa a la gente de mas bajos recursos.  
Esto puede ser corroborado por cualquiera, y es un delito en flagrancia. Solo hay que gastar 18 pesos para probar el delito, y luego podría recuperarse el total estafado con algún fin benéfico. La justicia más barata y el resultado más eficiente que se pueda conseguir en cualquier proceso de prueba judicial.














Hay que formar una palabra, con letras sueltas que se muestran en la pantalla, el premio anoche, después de medianoche, madrugada de hoy miércoles 11 de noviembre de 2015,  eran $15000, y se participa llamando al *66266. 
Un día llamé, en un momento de aburrimiento. Me indicaron que costaba 6 pesos la llamada, los que consentí presionando un número.  Inocentemente lo hice 3 veces!!!














Antes de "aparecer en el aire"  hay que pasar el filtro.  Se trata de una pregunta.  En mi caso fue "Que actor argentino dijo "a comerlaaaa!!"", y se ofrecen  3 opciones, todas posibles, a saber: Parchano , Fort, Franchella.  Elegí a Franchella, y me dijeron "estas cercaaaaa, proba de nuevo!".  El sistema se corta, por lo que decidí gastar otros 6 pesos ante el prometedor premio de $15.000.- Esta vez, lo elegí a parchano, y pasó lo mismo. Intenté otra vez, pensé que sería Fort! pero, por supuesto, pasó lo mismol!!! Lo curioso es que, descaradamente, las 3 veces era la misma pregunta!! pero ninguna opción era correcta!
No puedo imaginar la cantidad de gente que llama... Y cada tanto aparece uno en la pantalla, en complicidad, porque jamás se pasa el filtro.  La estafa es alevosa y flagrante.
Busqué en internet, y hay varias notas sobre esta estafa, que sigue en pantalla! del 13 (emisora número 12 de fibertel).   Por supuesto, el canal es cómplice, la telefonía que factura también.  
Qué descaro. Un robo para los más pobres.  Pidamos la responsabilidad social de Fibertel, canal 13, y las empresas de telefonía, y la devolución de los montos facturados a los usuarios!  Se llama responsabilidad social empresaria. 
PETICIÓN DE CHANGE
  


miércoles, 17 de febrero de 2016

CIERRE DEL BASURAL A CIELO ABIERTO en General Las Heras!

En marzo de 2010 he difundido el video del basural a cielo abierto de General Las Heras.  Para mi sorpresa, el día 17 de febrero de 2016 fui invitada por Christian Alarcón al cierre definitivo del basural.
Fue realmente una alegría doble: el cierre del basural, y el hecho de haber sido invitada al evento al que concurrí muy agradecida.
El acto se realizó a los pocos días de la asunción de Javier Osuna, de quien Christian Alarcón es su Director de Comunicación.
Aquí los videos del evento, al que concurrieron el Rabino Bergman y el Dr. Sergio Massa:
Gracias por la invitación!
Patricia Luppino




El video y la información difundida el 22 de marzo de 2010 son los siguientes:

*
El basural de General Las Heras está a la vista de todo el pueblo. La impunidad es tal, que importa poco que todos vean semejante atropello.

*
En la calle Pedralles, cerca de una placita, sobre una calle asfaltada muy utilizada para hacer caminatas o andar en bicicleta (hasta lo de López, como dicen los lugareños).
*
Una bofetada por parte de las autoridades de este municipio, principales violadores de toda norma. Atropellan lo que venga, y les importa poco el bienestar de la gente del pueblo.
*
Hartos de que los responsables sean "los Municipios", "el Estado Argentino", etc., queremos responsables con nombre y apellido, que paguen de su bolsillo los perjuicios que causan. Queremos políticos con patrimonio propio (lo razonable, claro) y prestigio, y no intendentes "inquilinos" de grandes fortalezas, llenos de amigos ricos! Una gran hipocresía.
*
Los cretinos de éste relato son..: El intendente del Municipio de General Las Heras y sus Secretarios respectivos: La Lic. Graciela Girotti (Obras Públicas), Dr. Juan Manuel Eyheramonho (Producción y Medio Ambiente) y Dr. Ricardo Ansó (Salud).
*
El ley motiv es "acá hago lo que quiero"

sábado, 12 de diciembre de 2015

Último día de mandato

Se dieron el lujo de insultarla a las 11 y cuarto de la noche, mientras todavía era presidente.

La sociedad argentina está dividida. Mientras algunos lloraban en la plaza el último día del mandato de Cristina Fernández de Kirchner, otros la esperaron en la puerta de su casa para gritarle "chorra" e impedirle bajar en el domicilio que eligió, en Recoleta, como su morada... luego de su paso por la Quinta Presidencial de Olivos.

En su último discurso fue ofensiva, como siempre. Se refirió al "partido judicial", se burló de un supuesto "presidente cautelar" y, con ello... de quienes pidieron la medida y de los jueces y fiscales que la concedieron.  Un bajo respeto por las instituciones que, como presiente durante 12 años, debió fortalecer.   Si la justicia es tan mala es porque ella no ha sabido mejorarla.  Un mandatario no puede quejarse de lo que no supo solucionar sino, más vale, preguntarse cuáles han sido sus fallas.

Pelear con todos fue su lema.  Habló del "pueblo maravilloso" y  señaló con odio a "los que viven en barrio parque", a "los que tienen campo", a "los medios hejemónicos", a "las corporaciones", y criticó a "los empresarios que se enriquecieron durante el gobierno militar". Claramente, si el pueblo es maravilloso, ellos no son parte del pueblo.

Tampoco ha mostrado integridad en sus acciones.  Forjó su fortuna durante los gobiernos militares, y eso sólo amerita que no ofenda a quienes han hecho lo mismo que ella.  Votó por las privatizaciones y podría haber reparado en necesidades de hacer correcciones pero, criticó a "los 90" que no hubieran sucedido sin su apoyo partidario. Reniega de "las corporaciones" pero publicitó sus mejores marcas.

Así Cristina, en su política de inclusión, fue "exclusiva"....  Fortaleció y unió a todos sus enemigos, tal como sucede en los populismos. ,,,,y se atribuyó a sí y a sus seguidores la calidad de "pueblo".

Es cierto que cualquier ciudadano que lo desee puede vivir en Recoleta. Somos un país libre. Pero no es tan así.  Está a la vista que los únicos que no pueden vivir en Recoleta, son los que han ofendido tantas veces, públicamente, "a los que viven en Recoleta".





lunes, 20 de julio de 2015

PERROS QUE LADRAN, NO MUERDEN... MOLESTAAAAAANNNNN

Hola amigos. Mi reflexión para los que tienen perritos ladradores, sin dudas, porque tienen algún malestar de trato.
Me canso de caminar por mi barrio y escuchar ladridos insistentes de perros encerrados en balcones o terrazas. Solos, aburridos, sin nada que hacer, aislados. Por supuesto, ningún dueño asume que su perro está en esa situación, pero son muchos!
Y la decision , responsabilidad y deseo de tener un perro es solo de su dueño. Y por lo tanto, debería hacerse cargo de sus malestares y problemas sin molestar a sus vecinos.
Ya que se ufanan de la inteligencia de Los pichichos, deberían corresponderla. Un ser inteligente no puede estar solo y al pedo. Merece una vida inteligente, de esparcimiento. Como dicen sus propios dueños: es un animal.., y asi merecen vivir, con espacio y al aire libre. Adoro el ladrido de los perros en el campo, y no cautivos, desesperados, en el encierro, ante la indiferencia de sus amos, sin más aspiración que la de doblegar a un animal sometido, al que llaman "inteligente" para realzar su propia labor de "domador", a la luz de los resultados, generalmente infructuosa.
Si ves un perro solo encerrado en un balcón, una terraza, detrás de un garage, ladrando insistentemente..., tocale timbre a su dueño. Hacele notar su error, pedile que respeten tu descanso.
Mi vecina de levanta a las 5 y media de la mañana, y su perro ladra una hora, a esa hora! No se si pretendiendo comida, atención, o que cosa. Mi otro vecino, un viejito, le grita a su perro "callate boludo" y lo encierra en el patio. No tiene otra persona a quien mandar, y se desquita con el animal.
Hacete respetar. Su perro es suyo. Si es inteligente, que lo haga callar. Si es un idiota... ¿ será la única forma de sentirse valioso su dueño: Sometiendo a un perro idiota ?!
Si tu perro te obedece, hacelo callar. Si no te obedece es un idiota, y vos otro!
Pidamos multas a las autoridades!!!


Si tenés perro y sos responsable, o si preferís la paz del silencio.... 


COMPARTÍS EN TU MURO DE FACEBOOK ?????


Graaaaciiiiaaassssss

Mis vecinos que me maltratan son de la calle TRONADOR 3023 1er piso frente, y planta baja fondo (JUAN IGNACIO VERDUN y EL PADRE DE GUILLERMO respectivamente).

martes, 28 de septiembre de 2010

¿¿ Psicólogo ??

¿Se preguntó si su psicólogo tiene familia? ¿cómo es su vida? ¿si se actualiza en su profesión? ¿si está matriculado? ¿y... si está graduado???!
*
¿Sabe usted que los profesionales de la salud deben tener una Matrícula Nacional otorgada por el Ministerio de Salud de la Nación obligatoria para el ejercicio de su profesión?
*
¿Sabe usted que en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires los Psicólogos no tienen otra colegiación obligatoria, pero en las provincias sí, y no pueden actuar si no están colegiados pero, que sin embargo, TODOS LOS PSICÓLOGOS DEL PAÍS DEBEN TENER MATRÍCULA OTORGADA POR EL MINISTERIO DE SALUD?
*
El teléfono del SECTOR MATRÍCULAS DEL MINISTERIO DE SALUD ES EL SIGUIENTE: (0054 11) 4379-9607 (tardan en contestar, pero insista!)
*
Al final de ésta entrada, encontrará la lista de profesionales verificados por nosotros, a solicitud de nuestros lectores.
*
Si usted está haciendo terapia, asegúrese de que su terapeuta sea un profesional.
*
La Federación de Psicólogos de la República Argentina está realizando en todo el país una fuerte campaña de difusión, debido a la gran cantidad de profesionales "truchos".
*
Háganos llegar el nombre de su psicólogo a cretinosargentinos@fibertel.com.ar, y averiguaremos si su terapeuta es un profesional matriculado. De no ser así, publicaremos sus nombres en nuestro blog, para prevenir a incautos.
*
También puede consultar en FEPRA (Federación de Psicólogos de la República Argentina) http://www.fepra.org.ar/
*
Atrévase. Averigue, y denuncie. Gracias!
*
...esta es la campaña que se está realizando de norte a sur en nuestro país. Lea con mucha atención !
(Doble click sobre la imágen para ampliarla)
*
*
LOS PROFESIONALES VERIFICADOS SON:
(por favor, si observa algún error, háganoslo saber inmediatamente a cretinosargentinos@fibertel.com.ar)
*
** Pablo Challú - M.N. 22780
** Santiago Martín Serrano - M.N. 13353